Bianca, bleib mal ganz gelassen, ich finde nicht, dass es momentan einen Grund zur Sorge gibt. Katzen können ganz normal Zahnschäden haben, was nicht gleichbedeutend ist mit Forl, das haben zumindest meine beiden Zahn-Tierärzte gesagt (unterschiedliche Praxen). Sammy hatte ein paar Defekte und Nanna auch. Die betroffenen Zähne wurden gezogen und gut. Aber es ist kein Forl. Die Zähne von deinem Mädel sind jetzt wieder zahnsteinfrei, das rote ZF geht zurück und damit ist's jetzt erst mal gut!locke1983 hat geschrieben:Tina möchtest du nicht auch was schreiben?
Mir ein wenig meine Angst nehmen!?
Zu den Aussagen deiner TÄin... ich sag's mal so: ich würde meine Katzen dort nicht hinbringen, gesichert nicht.
Konkret zu sagen, dass es mehr Sinn macht, immer wieder neue Narkosen... hirnrissig, wenn man nur einen Moment lang nachdenkt. Aber sehr geschäftstüchtig!
AB ist einfach generell die Art der TÄ, auf Nummer sicher zu gehen. Wenn dann einer noch besonders AB-affin ist, steigert sich das dann natürlich. Mein jetziger Zahn-TA z.B. argumentiert damit, dass er sagt, es besteht bei so einer großen OP (also wenn so viele Zähne auf einmal herausgenommen werden) doch eine gewisse Gefahr, dass sich was entzündet. Dummerweise vereiterte ja was (seiner Aussage nach, weil Lissy die Fäden nicht vertragen hat, die sie das letzte Mal anstandslos vertrug) TROTZ des ABs. Kann man sich jetzt seinen Teil dazu denken... !
Mein früherer TA war deutlich gelassener, hatte aber auch schon deutlich längere Berufserfahrung. Seine Aussage war, dass er damit sparsam umgeht, aber die meisten Patienten erwarten, dass AB gegeben wird. Er hat damals weder bei Sammy (8 Zähne - kein Forl), noch bei Lissy (5 Zähne - Forl) AB gegeben. Außerdem sagte er mir, dass es s.E. keinen Grund gibt, bei Forl AB zu geben, denn Forl ist keine Entzündung in dem Sinne. Bei Maggy schon, obwohl es nur 1 Zahn war, aber da war die Pulpa bis oben offen und im Kiefer bereits eine Entzündung. DAS fand ich eine den Gegebenheiten angepasste Entscheidung, die ich mir auch von meinem jetzigen Zahn-Tierarzt wünschte (und daran werde ich auch noch arbeiten!).
Alles in allem finde ich, dass deine Klinik das hier vollkommen korrekt gemacht hat.
Und das Geschwätz mit dem TF... wenn man damit ZSt verhindern könnte, dann hätten ja jetzt 1) alle deine Katzen solch schlimmen Zahnstein, weil sie ja wahrscheinlich alle kaum TF bekommen und 2) (Achtung Ironie) ist es wunderschön, wenn Tiere mit blitzeblanken Zähnchen an Nierenversagen sterben.
An deiner Stelle würde ich mich schlau machen, was alles für TÄ um dich rum sind. Weite ruhig die Entfernung aus, TZÄ braucht man ja nicht ständig. Ich bin sicher, dass du jemanden finden wirst, der sich mit Zähnen gut auskennt und auch ein entsprechendes Röntgengerät hat. Und schau immer wieder in diese http://www.tierzahnaerzte.de Liste, da kommt immer wieder mal einer dazu. Apropos... das digitale Röntgen ist ja nicht im Widerspruch mit dental, dental besagt ja nur die "Region", die durchleutet werden soll.
Die definitive Ursache von Forl ist bis heute noch nicht gefunden.
Und natürlich ist Forl mit dem Ziehen der Zähne erledigt, denn Forl ist ein Auflösungsprozess an den Zähnen, und wenn keine Zähne mehr vorhanden sind, kann sich auch nichts mehr auflösen. Ggf. kann die ZFE weiter bestehen, denn ZFE kann nicht nur Forl-abhängig, sondern multifaktoriell sein.
